About Us

Our Phones Are Always On! 866.795.3396

Citrus County Florida Real Estate Professionals serving Crystal River, Homosassa, Inverness, Lecanto, Beverly Hills…..

EXIT Realty Leaders, Lic. Real Estate Broker

730 N Suncoast Blvd Crystal River Florida 34429

info@naturecoastliving.com

Links for Citrus County

Information/Updates

 

Mortgage Calculator
Loan amount: $
Interest rate: %
Loan term: years
Start date:
Property tax: %
PMI: %
Output parameters

NationalHomeSearch.com

Search


« | Home | »

Versailler Vertrag endet wann

By Alison Markham, Broker-Associate, GRI, Realtor® | August 11, 2020

Diese Situation begann sich nach 1990 zu ändern. Nach dem Kalten Krieg wurde es leichter zu erkennen, dass wichtige Entwicklungen – aber auch Probleme und Konfliktkonstellationen der Welt im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert – bis in die Zeit am Ende des Ersten Weltkriegs zurückverfolgt werden können. Dies gilt beispielsweise für den arabisch-israelischen Konflikt, dessen Entstehung eng mit Denkungen während des Ersten Weltkriegs und der Pariser Konferenz verbunden ist, und für einen Konflikt, der heute unlösbarer denn je erscheint. In ähnlicher Weise ist es möglich, die politischen Spannungen, die Chinas jüngsten Aufstieg zu einer globalen Supermacht im Fernen Osten begleiten, auf Entwicklungen in den Jahren um 1919 zurückzuverfolgen. Dazu gehört die tiefe Demütigung, die China 1919 in Paris erlebte, als seine legitimen Interessen von Japan und den westlichen Mächten stark konterkariert wurden. Diese historischen Ereignisse sind nicht die Wurzel des heutigen Konflikts; sie prägen jedoch bis heute das politische Bewusstsein in China. Die “Big Four”-Führer der siegreichen westlichen Nationen – Wilson aus den Vereinigten Staaten, David Lloyd George aus Großbritannien, Georges Clemenceau aus Frankreich und in geringerem Maße Vittorio Orlando aus Italien – dominierten die Friedensverhandlungen in Paris. Deutschland und die anderen besiegten Mächte Österreich-Ungarn, Bulgarien und die Türkei waren auf der Konferenz nicht vertreten; Ebenso wenig war Russland, das bis 1917 als eine der Alliierten gekämpft hatte, als die neue bolschewistische Regierung des Landes einen separaten Frieden mit Deutschland schloss und sich aus dem Konflikt zurückzog. Unabhängige Premium-Kommentare können von Mitgliedern unseres Mitgliedschaftsprogramms Independent Premium gepostet werden. Es ermöglicht unseren engagiertesten Lesern, über die großen Themen zu diskutieren, ihre eigenen Erfahrungen auszutauschen, reale Lösungen zu diskutieren und vieles mehr.

Unsere Journalisten werden versuchen, zu reagieren, indem sie sich den Threads anschließen, wenn sie können, um ein echtes Treffen von unabhängigen Premium zu schaffen. Die aufschlussreichsten Kommentare zu allen Themen werden täglich in speziellen Artikeln veröffentlicht. Sie können auch eine E-Mail senden, wenn jemand auf Ihren Kommentar antwortet. An jenem Tag im Dezember 1918, als US-Präsident Woodrow Wilson auf dem Weg über den Atlantik die USS George Washington bestieg, um an der Pariser Friedenskonferenz teilzunehmen, war eine gewisse historische Ironie am Werk. Der Dampfer war in der Tat ein ehemaliges deutsches Passagierschiff, das von der deutschen Reederei Norddeutscher Lloyd gebaut wurde; Sie war zu Beginn des Ersten Weltkriegs in New York beschlagnahmt worden und hatte seit 1917 amerikanische Truppen nach Europa transportiert. Bei seiner Ankunft in der französischen Hafenstadt Brest wurde Präsident Wilson von Massen jubelnder Menschen begeistert empfangen. Tatsächlich wirkte die Reise des US-Präsidenten durch Europa – nach Paris, London und Rom – oft eher wie eine Siegesparade. Nicht nur, dass die US-Beteiligung den Krieg entschieden hatte, die meisten Menschen waren sich auch sicher, dass Wilson auch dauerhaften Frieden nach Europa und der Welt bringen würde. Die britische Militärhistorikerin Correlli Barnett behauptete, der Versailler Vertrag sei “extrem nachsichtig im Vergleich zu den Friedensbedingungen, die Deutschland selbst, als sie den Krieg gewinnen wollte, den Alliierten aufzwingen wollte”. Außerdem sei es “kaum ein Schlag ins Handgelenk” gewesen, wenn man dem Vertrag von Brest-Litowsk gegenüberstehe, den Deutschland im März 1918 einer besiegten russischen SFSR auferlegt habe, die ein Drittel der russischen Bevölkerung (wenn auch überwiegend nicht-russischer Ethnie), die Hälfte der russischen Industrieunternehmen und neun Zehntel der russischen Kohleminen, gepaart mit einer Entschädigung von sechs Milliarden Mark, weggenommen habe. [210] Schließlich war die deutsche Wirtschaft auch unter den “grausamen” Bedingungen des Versailler Vertrages wieder in ihren Vorkriegsstatus zurückversetzt worden. Es ist üblich, dass der Versailler Vertrag heute in Argumenten über die moderne Außenpolitik als Warnung aus der Geschichte beschworen wird: Im März dieses Jahres zog Nigel Farage die Augenbrauen hoch, als er den Vertrag mit dem Brexit-Austrittsabkommen verglich, was darauf hindeutet, dass das Abkommen zu hart war und eine anhaltende Bitterkeit oder Schlimmeres verfestigen würde.

Topics: Uncategorized | No Comments »

Comments are closed.